Завещание как способ распоряжения наследством кирилловых а а

Статья 1126. Закрытое завещание

Комментарий к статье 1126 ГК РФ — Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции с последними изменениями и дополнениями

1. Нормы о закрытом завещании являются новыми. Закрытое завещание позволяет наследодателю распорядиться своим имуществом на случай смерти, исключив при этом любую возможность ознакомления с условиями завещания со стороны других лиц, в том числе и нотариуса. В данном случае в полной мере реализуется тайна завещания как один из основных принципов наследственных правоотношений. Данный вид завещаний известен законодательству стран континентальной системы. В различных странах используются такие понятия, как домашние завещания , секретные завещания .

Кирилловых А.А. Завещание как способ распоряжения наследством // Законодательство и экономика. 2010. N 10.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2011. С. 80 (автор комментария – С.В. Тычинин).

Закрытое завещание в силу прямого указания закона должно быть собственноручно написано и подписано завещателем. Из этого вытекает, что при написании завещания невозможно использовать технические средства (печатные устройства и пр.), завещание должно быть написано и подписано лично завещателем от руки . Также следует вывод о том, что лицо, которое не обучено грамоте или лицо с физическими недостатками не имеет возможности составить закрытое завещание, соответствующее требованиям закона .

Указанный довод поддерживается в литературе: Путилина Е. Указ. соч.; Ершов В.А., Сутягин А.В., Кайль А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. М., 2009 // СПС “КонсультантПлюс”; и др.

Данная точка зрения высказана в литературе. См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / Под ред. С.А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009; Сосна Н.В. А тайно ли завещание? // Нотариус. 2005. N 4; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. 3-е изд., испр. и доп. М., 2010; и др.

Составив и подписав закрытое завещание, завещатель передает его нотариусу в закрытом конверте. Передача завещания может быть произведена завещателем только лично, передача другим способом недопустима . Указанное действие производится в обязательном присутствии двух свидетелей, которые ставят свои подписи на конверте. Данный конверт запечатывается нотариусом в другой конверт (конверт хранения), на котором делается соответствующая надпись с указанием необходимых сведений . В надписи указывается, что по устному заявлению завещателя в закрытом конверте находится завещание, написанное и подписанное им собственноручно. При этом нотариус должен разъяснить завещателю положения закона о закрытом завещании (ст. 1126 ГК РФ) и об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ). Осуществив принятие закрытого завещания, нотариус выдает завещателю свидетельство о принятии закрытого завещания .

При нарушении данного условия нотариус должен отказать в принятии закрытого завещания (пункт 55 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утв. решением Правления ФНП от 01 – 02.07.2004, Протокол N 04/04).

Указанная надпись производится по форме N 67, предусмотренной Приказом Минюста РФ от 10.04.2002 N 99 “Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах” (ред. от 16.02.2009). Надпись должна содержать следующие сведения: дату и место принятия закрытого завещания, данные принявшего нотариуса, данные (Ф.И.О., дату рождения и адрес) завещателя, данные свидетелей, ссылку на то, что завещателю разъяснены правила статей 1126 и 1149 ГК РФ.

Указанное свидетельство составляется по форме N 68, установленной Приказом Минюста РФ от 10.04.2002. Свидетельство содержит сведения, указанные в надписи, произведенной на конверте с завещанием, и ссылку на то, что закрытое завещание остается в делах нотариальной конторы с указанием ее адреса.

2. Закон предъявляет повышенные требования к порядку составления и процедуре передачи закрытого завещания. Закрытое завещание признается недействительным в случае, если оно написано и подписано не собственноручно завещателем (п. 2 ст. 1126 ГК РФ), и в случае, если при его передаче отсутствовали свидетели (п. 3 ст. 1124 ГК РФ).

Завещатель вправе в любое время изменить или отменить закрытое завещание путем составления нового завещания либо оформления распоряжения о его отмене. При отмене закрытого завещания об этом делается отметка на конверте с завещанием, впоследствии завещание не подлежит вскрытию и возврату завещателю.

В случае смерти завещателя свидетельство о его смерти представляется нотариусу по месту хранения закрытого завещания любым лицом, как на личном приеме, так и по почте. После этого нотариус принимает меры к розыску наследников по закону и их извещению о дате и месте оглашения завещания.

Форма бланка свидетельства о смерти предусмотрена Постановлением Правительства РФ от 06.07.1998 N 709 “О мерах по реализации Федерального закона “Об актах гражданского состояния” (ред. от 08.12.2008).

Не позднее пятнадцати дней с данного момента нотариус должен произвести оглашение завещания. Приостановление или продление этого срока законом не предусмотрено . При этом должны присутствовать не менее чем два свидетеля, также могут присутствовать лица из числа наследников по закону. При этом норма закона не содержит ограничений относительно очередей наследников, указывается только лишь, что это могут быть любые заинтересованные лица из числа наследников, пожелавшие присутствовать. В случае если сведения о наследниках по закону неизвестны либо наследники не желают или не имеют возможности присутствовать, оглашение завещания все равно производится в установленный законом срок. Перед оглашением завещания нотариус удостоверяется в том, что присутствующие лица являются наследниками по закону. Лица, не входящие в круг наследников по закону и не приглашенные в качестве свидетелей, при оглашении завещания присутствовать не могут.

Указанная позиция поддерживается в литературе, а также указана в п. 67 Методических рекомендаций от 01 – 02.07.2004. См.: Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. 6-е издание, перераб. и доп. М.: Статут, 2009.

3. Оглашение закрытого завещания происходит в следующем порядке: нотариус вскрывает конверт с завещанием, оглашает его текст, составляет протокол вскрытия и оглашения закрытого завещания , который подписывается самим нотариусом и свидетелями. В протоколе указывается, что перед вскрытием нотариус убедился в целостности конверта, а также излагается полное, без искажений и сокращений содержание документа, извлеченного из конверта. В случае неясности воли наследодателя производится толкование текста завещания (ст. 1132 ГК РФ). В случае если в конверте ничего не обнаружено либо находятся документы или иные бумаги (предметы), не являющиеся завещанием, в протоколе делается отметка об этом, указываются их перечень и по возможности содержание.

Данный протокол составляется по форме N 69, установленной Приказом Минюста РФ от 10.04.2002. Протокол содержит сведения о дате и месте вскрытия завещания, данные нотариуса, полные данные свидетелей и присутствующих заинтересованных лиц с указанием на их семейные отношения с наследодателем. В протоколе отражается полный текст завещания.

Оригинал протокола и завещания хранится в делах нотариуса, которым было произведено оглашение завещания. Наследникам выдается нотариально заверенная копия протокола, в том числе для представления нотариусу по месту открытия наследства, который на его основании выдает свидетельство о праве на наследство.

Вскрытие и оглашение закрытого завещания являются единым нотариальным действием, регистрируемым в Реестре для регистрации нотариальных действий нотариуса, завершающей стадией которого является составление протокола вскрытия и оглашения закрытого завещания .

Пункт 74 Методических рекомендаций от 01 – 02.07.2004.

Не может быть принят к удостоверению наследственных прав протокол вскрытия конверта с закрытым завещанием, содержащий указание на то, что при вскрытии конверта в нем не обнаружено завещание либо обнаруженный документ не является завещанием .

Пункт 24 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления ФНП от 27 – 28.02.2007, Протокол N 02/07.

1.3 Содержание завещания

Содержание завещания составляют распоряжения завещателя о назначении данных лиц наследниками с указанием того имущества, которое завещатель им предназначает Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. С. 50. .

В соответствии с принципом свободы завещания завещательное распоряжение может быть совершено в отношении любого имущества наследодателя, входящего в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ). Особенности наследования отдельных видов имущества установлены в гл. 65 ГК РФ.

Завещательное распоряжение может быть сделано не только в отношении имущества, принадлежащего завещателю на момент составления завещания, но и в отношении имущества, которое он может приобрести в будущем. При этом в завещании не обязательно перечислять конкретные виды имущества. Будет достаточно распоряжения типа: «Все мое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, я завещаю. » Кирилловых А.А. Завещание как способ распоряжения наследством // Законодательство и экономика. 2010. № 10. С. 39. .

Завещатель может распорядиться как всем принадлежащим ему имуществом, так и его частью. Если завещание совершено только в отношении части имущества, то оставшаяся часть считается незавещанной и наследуется по закону.

Однако, завещатель может распорядиться только тем имуществом, которое принадлежит ему на праве собственности. Так, Н. обратился в суд с иском к Префектуре Юго-Западного административного округа г. Москвы, Управе Академического района г. Москвы, Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по г. Москве о включении кирпичного гаража в наследственную массу после смерти А., умершей 19 апреля 2006 г., и признании за ним права собственности на гараж в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 октября 1963 г. решением межведомственной комиссии при исполкоме Москворецкого райсовета его отцу М. выделено место под строительство гаража. После смерти отца в 1981 году гараж использовался для нужд семьи. 27 марта 1992 г. его мать — А. написала завещание на его имя. Решением Гагаринского районного суда от 9 сентября 2005 г. за ней признано право собственности на указанный гараж. После смерти матери, наступившей 19 апреля 2006 г., в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на кирпичный гараж ему отказано на том основании, что при жизни А. не зарегистрировала право на недвижимое имущество.

Читать еще:  В какие сроки можно отказаться от наследства в пользу другого наследника

Префектура Юго-Западного административного округа г. Москвы не признала исковые требования Н., предъявила встречные исковые требования о сносе гаража, указав, что гараж является самовольной постройкой.

Отказывая в удовлетворении исковых требований А. о включении имущества в виде кирпичного гаража в наследственную массу, признании права собственности на это недвижимое имущество, суд удовлетворил встречные исковые требования Префектуры Юго-Западного административного округа г. Москвы и обязал Н. снести указанный гараж, собственником которого по решению суда Н. не является. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решение Гагаринского районного суда г. Москвы и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда отменила, направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 апреля 2009 г. № 5-В09-17 [Тест] // доступ из СПС ГАРАНТ. .

Завещатель не ограничен в количестве завещаний при распоряжении своим имуществом. Он может составить одно завещание, в котором будут содержаться все распоряжения в отношении его имущества. Возможно составление нескольких завещаний, в каждом из которых будет определена судьба конкретного имущества.

Завещательное распоряжение может быть совершено в пользу одного или нескольких наследников. Количество наследников по завещанию не ограничивается.

Назначая завещательным наследником кого-либо из наследников по закону или постороннее лицо, завещатель должен указать фамилию и имя наследника. Но в отдельных случаях, как пишет В.И. Серебровский, возможно назначение наследника и без указания его фамилии и имени; например: «завещаю все мое имущество моим внукам». К моменту смерти завещателя количество его внуков может увеличиться, но все же воля завещателя о назначении внуков единственными наследниками является выраженной в завещании совершенно ясно Серебровский В.И. Указ. соч. С. 51. .

Составляя завещание, завещатель не может знать, кто умрет раньше — он сам или назначенный им наследник. Не может он знать и того, захочет ли наследник по завещанию принять наследство. В связи с этим закон предоставляет завещателю право назначить в завещании другого (добавочного) наследника на тот случай, если бы наследник, назначенный по завещанию, умер ранее открытия наследства или не принял его (так называемая субституция).

Подназначение наследника (субституция) — один из видов завещательных распоряжений, сущность которого заключается в назначении «запасного» наследника к «основному» См.: Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. Выдержки из книги // Бюллетень нотариальной практики. 2010.№ 6. С. 32. . В отличие от правила ст. 536 ГК РСФСР, в качестве «запасного» наследника может выступать не только наследник по завещанию, но и наследник по закону.

В качестве примера назначения добавочного наследника можно привести следующую запись в завещании: «Завещаю принадлежащую мне дачу моей жене, а если она умрет ранее меня или не захочет принять наследства — моим сыновьям, Сергею и Петру». Как при назначении основного, так и при назначении добавочного наследника завещатель, как правило, может делать свой выбор только из числа наследников по закону. При отсутствии наследников по закону завещатель вправе назначить добавочным наследником любое лицо, т. е. не наследника по закону. Однако не допускается назначение добавочного наследника к наследнику, пережившему наследодателя и принявшего наследство См.: Серебровский В.И. Указ. соч. С. 51. .

Запасной наследник призывается к наследованию, если основной наследник умер до открытия наследства одновременно с завещателем или после открытия наследства, не успев его принять. Соответственно наследники основного наследника не могут наследовать не по праву представления (ст. 1146 ГК), ни в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК). Наследование подназначенным наследником может иметь место и в тех случаях, когда основной наследник не примет наследство по каким-либо другим причинам или откажется от него. Особо следует отметить, что отказ основного наследника от наследства в пользу других лиц не допускается (ст. 1158 ГК), так как это нарушило бы волю завещателя. Запасной наследник может наследовать и тогда, когда основной наследник окажется недостойным (1117 ГК).

Наследование по завещанию

Можем найти и прислать любую публикацию. Пишите

  1. Абраменков М.С., Чугунов П.В. Свобода завещания в российском наследственном праве // Наследственное право. М.: Юрист, 2010, № 2. С. 10-26
  2. Абраменков М.С. Общая характеристика завещания как основания наследования // Нотариус, 2010, № 6
  3. Абраменков М.С. Общая характеристика института недействительности завещания // Наследственное право, 2011, № 3
  4. Абраменков М.С. Толкование и исполнение завещания // Наследственное право, 2011, № 2
  5. Абраменков М.С., Чугунов П.В. Свобода завещания в российском наследственном праве // Наследственное право, 2010, № 2
  6. Аверченко О.С. Обязательная доля в наследстве как ограничение свободы завещания // Современная юриспруденция: тенденции развития: материалы международной заочной научно-практической конференции (10 января 2012 г.). Новосибирск: Экор-книга, 2012. С. 24-30
  7. Александрова Е.А. Наследование по завещанию при чрезвычайных обстоятельствах // Молодежная политика в условиях формирования гражданского общества и правового государства: материалы межрегиональной студенческой научной конференции, Волгоград, 27 марта 2009 г.. Волгоград: ПринТерра-Дизайн, 2010. С. 80-81
  8. Беспалов Ю.Ф., Беспалова А.Ю. Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения. Москва: Проспект, 2012. 112 с.
  9. Блинков О.Е. Институт свидетелей и недействительность завещания в постсоветском наследственном праве // Наследственное право, 2011, № 3
  10. Блинков О.Е., Егоренкова К.Ю. Юридические лица в наследственном праве // Наследственное право. 2011. N 1. С. 3 — 8.
  11. Валькова Е.В. Защита наследственных прав на основе многосторонних международных соглашений по вопросам завещания // Актуальные проблемы защиты прав физических и юридических лиц: материалы круглого стола (г. Вологда, 1 июля 2010 г.) Вып. 2 «Гражданские и гражданские процессуальные права физических и юридических лиц». Вологда: ВГПУ, 2010. С. 4-11
  12. Внуков Н.А. Проблемы и пути совершенствования механизма правового регулирования наследования по завещанию // Актуальные проблемы борьбы с правонарушениями: история и современность: Сборник научных докладов и сообщений Международной научно-практической конференции (19 марта 2010 г.). Орел: ОРАГС, 2010. С. 66-69
  13. Гаврилов В.Н. Особенности нотариально удостоверенного завещания // Нотариус. 2010. N 4. С. 14 — 19.
  14. Гаврилов В.Н. Ответственность наследников по российскому и зарубежному законодательству // Наследственное право. 2010. N 3. С. 23 — 31.
  15. Гаврилов В.Н. Формальный способ принятия наследства по российскому законодательству // Нотариус. 2011. N 4. С. 23 — 27.
  16. Девицын М.Ю. О недопустимости условных завещаний // Наследственное право, 2009, № 1
  17. Демина Н.Б. Гарантии прав родственников наследодателя при составлении закрытого завещания и завещаний, составленных в чрезвычайных обстоятельствах // Бюллетень нотариальной практики, 2005, № 5
  18. Долганова И.В. К вопросу о правовой природе споров о недействительности завещания // Наследственное право, 2012, № 1
  19. Ермолова Н.А., Камышанский В.П. Условные завещания: за и против // Наследственное право, 2011, № 3
  20. Зайцева Т.И., Медведев И.Г. Нотариальная практика: ответы на вопросы. М.: Инфотропик Медиа, 2010. Вып. 3. 400 с.
  21. Закиров Р.Ю. К вопросу о недействительности завещания // Наследственное право, 2007, № 1
  22. Закиров Р.Ю. Понятие и способы исполнения завещания // Наследственное право, 2006, № 2
  23. Золотова Н.Г. Действие принципа обеспечения восстановления нарушенных наследственных прав при признании завещания недействительным // Нотариус, 2007, № 3
  24. Кирилловых А.А. Завещание как способ распоряжения наследством // Законодательство и экономика, 2010, № 10
  25. Кирилловых А.А. Завещание как способ распоряжения наследством // Законодательство и экономика. М.: Законодательство и экономика, 2010, № 10. С. 38-53
  26. Кирилловых А.А. Завещательное распоряжение в современном гражданском праве. М.: Деловой двор, 2011. 144 с.
  27. Кирилловых А.А. Завещательный отказ (легат): проблемные вопросы // Нотариус. 2011. N 3. С. 32 — 40.
  28. Кирилловых А.А. К вопросу о завещательной субституции // Нотариус. 2010. N 4. С. 10 — 14.
  29. Кирилловых А.А. К проблеме регулирования завещательных возложений // Нотариус. 2011. N 2. С. 19 — 26.
  30. Кирилловых А.А. Категория завещания в современном наследственном праве // Бюллетень нотариальной практики, 2010, № 4
  31. Кирилловых А.А. Категория завещания в современном наследственном праве // Бюллетень нотариальной практики. М.: Юрист, 2010, № 4. С. 24-30
  32. Кузнецова Э.А. О понятии и сущности наследственной трансмиссии // Бюллетень нотариальной практики. 2010. N 4. С. 20 — 24.
  33. Кукольник В.Г. Российское частное гражданское право извлечение о законном наследовании или разделах и о наследовании по духовному завещанию // Наследственное право, 2011, № 1
  34. Малкин О.Ю. Описки и другие незначительные нарушения порядка составления, подписания или удостоверения завещания, не влияющие на его действительность // Наследственное право, 2011, № 3
  35. Матинян К.А. Исполнение завещания по российскому наследственному праву // Наследственное право, 2008, № 1
  36. Матинян К.А. Совершение завещания как юридическая процедура // Наследственное право, 2007, № 2
  37. Мерзликина Р., Пикалов Д. Наследование прав по завещанию, в частности интеллектуальных прав на объекты ИС // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. М.: Интеллектуальная собственность, 2011, № 2. С. 4-16
  38. Мичурин Н.Н. Составление домашних духовных завещаний // Наследственное право, 2011, № 3
  39. Мусаев Р.М. Ответственность обязательного наследника // Наследственное право. 2010. N 3. С. 14 — 16.
  40. Мячина В.В. Некоторые актуальные вопросы правового регулирования наследования по завещанию // Модернизация правового обеспечения экономических отношений на современном этапе развития правового государства и гражданского общества: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Уфа: БАГСУ, 2011. С. 102-106
  41. Останина Е.А. Взаимная связь сделок и признание завещания недействительным // Наследственное право, 2011, № 3
  42. Правовая регламентация наследования по завещанию: Монография / Великоклад Т.П. М.: ГОУ ВПО РГИИС, 2010. 192 c.
  43. Раскостова Р. О завещаниях адееспособных лиц // Наследственное право, 2008, № 3
  44. Раскостова Р. Формы завещаний и условия их действительности // Наследственное право, 2008, № 2
  45. Раскостова Р.Ш. Недействительные завещания: анализ отдельных видов в судебной практике // Наследственное право, 2011, № 3
  46. Рахвалова М.Н. Субъектный состав правоотношения из завещательного отказа // Наследственное право. 2011. N 4. С. 12 — 18.
  47. Рябцева Г.К. Удостоверение завещания: проблемы нотариальной практики и перспективы правотворчества // Наследственное право, 2011, № 3
  48. Смирнов С.А. Проблемы дореволюционной теории наследования по завещанию в России: связи с современным правом // Актуальные проблемы российского права. М.: Изд-во МГЮА, 2010, № 4 (17). С. 48-55
  49. Сокирко Е.С. Наследование по завещанию // Актуальные проблемы современного обществознания. Вып. 3: Из опыта осмысления гуманитарной проблематики в жизни современного общества. Теория и практика: сборник научных трудов. Абакан: Ред.-изд. сектор ХТИ филиал СФУ, 2012. С. 83-86
  50. Терешко Ю. Завещание есть — наследника нет // Юридическая газета, 2011, № 9
  51. Тихомирова Л.В. Наследство: приобретение и защита прав, вопросы налогообложения / под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2012. 92 с.
  52. Фастова Т.Ю. Наследование по завещанию // Актуальные проблемы теории и практики применения Российского законодательства: Материалы II Всероссийской заочной научно-практической конференции (25 февраля 2011 г.). Сибай: Изд-во ГУП РБ «СГТ», 2011. С. 280-285
  53. Ходырева Е.А. Предприятие как объект наследственного правопреемства. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 192 с.
  54. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. Выдержки из книги // Бюллетень нотариальной практики, 2010, № 6; 2011, №№ 1, 2
  55. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. Выдержки из книги // Бюллетень нотариальной практики. М.: Юрист, 2011, № 2. С. 28-47
  56. Эрделевский А.М. О недействительности завещания // СПС КонсультантПлюс. 2011.
  57. Ярошенко К.Б. Вопросы, возникающие в судебной практике при применении отдельных норм законодательства о наследовании // Комментарий судебной практики / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2012. Вып. 17. С. 95 — 109.
Читать еще:  Заявление в суд на наследство после смерти

Можем найти и прислать любую публикацию. Пишите

ЗАВЕЩАНИЕ КАК СПОСОБ РАСПОРЯЖЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ

Развитие законодательства о завещательном распоряжении

Раскрывая сущность какого-либо явления, нельзя обойтись без изучения истории его возникновения, выявления этапов его развития и тенденций становления. История наследственного права уходит корнями в первобытнообщинный строй, в котором зародились первые признаки имущественного обособления людей по племенной принадлежности. С течением времени наследованию как обязательному элементу общественной жизни придается все большее значение. В V-IV вв. до н.э. развитие наследственных прав и обязанностей отражается в формировании условий универсального наследственного правопреемства (перехода всех прав и обязанностей в совокупности) .

В дальнейшем юридическая мысль в сфере наследования переносится в Древний Рим. Сложилось так, что в римском частном праве мы находим большинство современных институтов отечественного права. Именно Рим явился колыбелью наследственного права. Институт наследования в римском частном праве занимает одно из центральных мест и является предметом наибольшей гордости римских юристов, разработавших основные понятия, принципы наследственного права. Все современное отечественное наследственное право является рецепцией римского права.

Следует сказать, что римское право придавало наследственному преемству характер не только имущественной ответственности наследством, но и личной ответственности самого наследника — даже его собственным имуществом. Известно, что наследование по завещанию появилось позже наследования по закону. «Зародившись на почве семейного и родового строя, пишет И.А. Покровский, наследование на первых порах имеет характер некоторого естественного и частной волей неотменимого порядка». Видимо, немало должно было произойти изменений в общественной, экономической, политической жизни государств, чтобы появилась возможность частной волей изменять казавшийся естественным порядок наследования.

Появление возможности распорядиться своим имуществом на случай смерти объясняется расширением свободы индивида, ослаблением семейного характера собственности, усилением права домовладыки по распоряжению имуществом. Недопустимо было сочетание двух оснований при наследовании после одного и того же лица, т.е. переход одной части наследства по завещанию, а другой — по закону. Свобода завещательных распоряжений, вероятно, развивалась постепенно.

Вместе с тем римское право нашло способы сочетания свободы завещаний с интересами наследников по закону: за некоторыми из последних были признаны определенные права в имуществе наследодателя, которых нельзя было ни отменить, ни уменьшить завещанием. Заметим, что римскому праву современные законодательства обязаны и самим понятием наследования как универсального преемства, в силу которого на наследника переходят в качестве единого комплекса все имущественные права и обязанности наследодателя.

Отечественный опыт накопления традиций и обычаев о наследовании определил содержание древнерусских источников права. Отголоски общинного права нашли отражение в Положениях о крестьянах, предоставляющих право использовать в порядке наследования местные обычаи, имевшее приоритет над существующим законодательством. Как правило, крестьянский обычный закон наделял потомков по праву членства в семейном хозяйствующем субъекте (дворе). В этот период можно обнаружить некоторые зачатки завещательных распоряжений, когда наследодатель мог фактически назначать наследника. Великорусские крестьяне использовали эту форму вплоть до Декрета 27 апреля 1918 г., хотя согласно Своду законов, ст. 1023, т. X, она не имела какого-либо юридического значения. Исполнение устного завещания основывалось на обычном праве, морально-нравственных и религиозных нормах. Как указывают классики юридической литературы, если устное завещание не вызывало сомнения в действительности волеизъявления умершего, то оно считалось обязательным к исполнению. Однако объем имущества, которое могло быть унаследовано по завещанию, был ограничен. Не передавались по завещанию земли и орудия труда. Споры потомков после смерти главы семьи по поводу наследства призывали к наследованию старшего сына, с общего согласия становившегося новым хозяином.

Законодательство западных стран в решении вопроса о судьбе имущества, остававшегося после смерти наследодателя, использовало либеральный подход. Не существовало ограничений и относительно состава имущества и лиц, к которым оно могло перейти после смерти наследодателя. Вместе с тем безграничная свобода завещательных распоряжений рождала проблемы, связанные с отсутствием четкого определения круга лиц, которые призывались бы к наследованию при отсутствии завещания.

Накопившиеся в течение продолжительного периода правила о наследовании были подвергнуты кодификации. Коренная переработка российского законодательства, в том числе норм о наследовании, связывается с составлением Свода законов Российской империи. Гражданское законодательство Российской империи предусматривало получение права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию и по закону.

Революционные завоевания Советского государства в первую очередь были направлены на изменения имущественных отношений в обществе. В первые годы советской власти советский законодатель отказался от принципа свободы завещания. Отмена наследования вызывала к жизни механизм государственной защиты нетрудоспособных наследников. В этой связи следует особо отметить (подчеркнуть) акт, принятый в апреле 1918 г. и сыгравший большую роль не только в наследственном праве — «Об отмене наследования». Декрет действовал недолго, но нанес колоссальный ущерб интересам граждан. Кроме того, наличие имущества, оставшегося после умершего, но еще не переданного и не учтенного соответствующими органами РСФСР, давало благоприятную почву для расхищения этого имущества. 22 мая 1922 г. Декретом ВЦИК «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» наследственное право было восстановлено юридически. Декретом восстанавливалось наследование по завещанию и по закону. Это подчеркивалось и в литературе. С.М. Корнеев указывал следующее: «Советская власть скоро забыла об отмене права наследования и достаточно полно урегулировала отношения наследования, предусмотрев почти все институты, которые свойственны наследственному праву буржуазных стран (хотя и в урезанном виде, например регулирование наследования по завещанию)».

В дальнейшем нормы о наследовании были кодифицированы в Гражданском кодексе РСФСР (ГК РСФСР) 1922 г. В Кодексе на начальном этапе свобода завещания существенно ограничивалась. В нем первоначально был установлен очень небольшой круг наследников по закону, а завещанием могло быть перераспределено имущество только среди этих же немногих наследников. Ограничение свободы завещательных распоряжений выступало в качестве основного принципа, выраженного в строгой формализации наследников как по закону, так и по завещанию. С течением времени круг лиц, в пользу которых могло быть составлено завещание, существенно расширился. Ликвидация капиталистических элементов на фоне идеологической борьбы позволила в послевоенный период улучшить имущественное положение граждан путем расширения наследственных прав (круга наследников, свободы завещаний, усиления охраны интересов несовершеннолетних детей и других нетрудоспособных наследников).

Основное изменение нормы наследственного права претерпели в связи с принятием Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г. Были сформированы и унифицированы задачи и принципы регулирования наследственных отношений, закреплены наиболее фундаментальные категории наследственного правопорядка, которые в последующем получили развитие в гражданских кодексах союзных республик, в том числе и в ГК РСФСР. После распада СССР и образования РФ наследственные правоотношения продолжали еще долгое время регулироваться нормами ГК РСФСР 1964 года, однако развитие рыночных отношений, накопление частной собственности обусловили потребность общества в расширении возможностей выражения предсмертного волеизъявления.

Читать еще:  Покупка квартиры наследство менее 3 лет

В современном российском наследственном праве в отличие от времени действия норм ГК РСФСР 1922 г. невозможно полное лишение наследодателя свободы завещания в связи с наличием у него необходимых наследников. Но в то же время в завещании наряду с имущественными распоряжениями могут предусматриваться также распоряжения неимущественные, которые могут носить характер условий или завещательных возложений. Таким образом, любое завещание является распоряжением на случай смерти, но в то же время распоряжение на случай смерти, не содержащее имущественных распоряжений, не является завещанием. На эту особенность завещания обращали внимание еще ученые-цивилисты дореволюционной России.

Исторический анализ законодательства о наследовании позволил выделить три этапа развития отечественного законодательства о наследовании по завещанию: дореволюционный, советский и современный. Современный период — расширением свободы завещания за счет уменьшения размера обязательной доли и законодательного закрепления возможности отказа в ее присуждении. Проведенное исследование приводит к выводу о наличии тенденции расширения завещательной свободы наследодателя — от возможности завещать имущество только ограниченному кругу лиц (дореволюционный период) до законодательного закрепления принципа свободы завещания с возможностью уменьшения размера обязательной доли и отказа в ее присуждении (современный период). В случае отсутствия коренных изменений в государственно-правовом режиме России, при линейном развитии права данная тенденция будет сохраняться.

Наследование по завещанию

Наследование по завещанию — это переход прав и обязанно­стей в порядке наследственного правопреемства к лицам, указанным самим наследодателем в особом распоряжении (завещании), которое он делает при жизни на случай своей смерти.

Завещание выражает одностороннюю волю наследодателя по распоряжению имуществом на случай смерти, а потому являётся односторонней сделкой, порождающей права и обязан­ности после открытия наследства. Завещанию присущи следую­щие существенные особенности.

1. Завещание носит личный характер, так как представляет собой выражение личной воли завещателя. Это означает, что:

а) завещание должно быть совершено лично, при соверше­нии завещания невозможно представительство, в том числе и законное. Поэтому не могут завещать имущество недееспособ­ные и частично дееспособные граждане, закон не признает за ними право распоряжаться имуществом. Не могут также заве­щать от имени подопечных и их законные представители;

б) завещание должно быть собственноручно подписано наследо­дателем. Если же он не сможет этого сделать в силу физических недостатков, болезни и т. п., то завещание по просьбе наследо­дателя может быть подписано в присутствии нотариуса или другого должностного лица другим гражданином, с указанием при­чин, в силу которых завещатель не мог подписать завещание соб­ственноручно. Таким лицом (рукоприкладчиком) не может быть нотариус или иное должностное лицо, удостоверяющее сделку.

2. Завещание носит строго формальный характер. Ему требует­ся обязательное нотариальное удостоверение. К нотариально удо­стоверенным завещаниям приравниваются завещания граждан, находящихся в больницах, санаториях, домах престарелых, удо­стоверенные главврачами или директорами этих учреждений, их заместителями либо дежурными врачами; завещания граждан, находящихся во время плавания на судах РФ, удостоверенные капитанами; завещания граждан, находящихся в экспедиции, удостоверенные начальниками этих экспедиций, и др. При отпа­дении данных обстоятельств последующее нотариальное удосто­верение составленных таким образом завещаний не требуется.

Как правило, лишь в случае нотариального удостоверения завещание считается действительным и может породить право­вые последствия. Однако из данного правила есть два исключе­ния.

Первое касается денежных средств граждан, находящихся на счетах в банках, которые могут быть завещаны путем составле­ния завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. Такое распоря­жение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Второе исключение представляет собой завещание, состав­ленное гражданином, который находится в положении, явно угро­жающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности удостоверить завещание нота­риально. В такой ситуации лицо может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме. Однако юридическую силу такое завещание приобрета­ет при наличии, помимо чрезвычайности обстоятельств, не­скольких дополнительных условий:

а) завещатель должен собственноручно написать и подпи­сать свое завещание;

б) он должен это сделать в присутствии двух свидетелей;

в) по требованию заинтересованных лиц суд впоследствии должен подтвердить факт совершения завещания в чрезвычай­ных обстоятельствах.

Кроме того, завещание, совершенное в чрезвычайных об­стоятельствах, утрачивает силу, если завещатель в течение ме­сяца после прекращения этих обстоятельств не воспользовал­ся возможностью совершить завещание в обычном порядке, т. е. удостоверить его у нотариуса.

3. Завещание — распорядительная сделка с особым содержа­нием, а именно направленная на установление наследственного преемства, а поэтому в ней обязательно должно содержаться распоряжение имуществом на случай смерти, должен устанавли­ваться круг наследников.

При этом завещатель свободен в определении содержания завещания. Он вправе по своему усмотрению завещать имуще­ство любым лицам, любым образом определить доли наследни­ков в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лише­ния, отменить или изменить совершенное завещание. Кроме того, завещатель вправе совершить завещание, содержащее рас­поряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Наконец, завещатель может рас­порядиться своим имуществом или какой-либо его частью, со­ставив одно или несколько завещаний.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. В свою очередь, нотариус, переводчик, исполнитель завещания, сви­детели не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, измене­ния или отмены. В случае нарушения тайны завещания заве­щатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты граждан­ских прав.

ГК РФ также предоставляет завещателю право составить за­крытое завещание, т. е. совершить завещание, не предоставляя при этом другим лицам, в том числе нотариусу, возможности ознакомиться с его содержанием. Закрытое завещание в закле­енном конверте передается завещателем нотариусу в присутст­вии двух свидетелей, которые ставят на конверте свои подписи. Конверт, подписанный свидетелями, запечатывается в их при­сутствии нотариусом в другой конверт, на котором нотариус делает надпись, содержащую сведения о завещателе, от которо­го нотариусом принято закрытое завещание, месте и дате его принятия, фамилии, имени, отчестве и о месте жительства каж­дого свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим личность.

По представлении свидетельства о смерти лица, совершив­шего закрытое завещание, нотариус не позднее чем через пят­надцать Дней со дня представления свидетельства вскрывает конверт с завещанием в присутствии не менее чем двух свиде­телей и пожелавших при этом присутствовать заинтересован­ных лиц из числа наследников по закону. После вскрытия конверта текст содержащегося в нем завещания сразу же огла­шается нотариусом, после чего нотариус составляет и вместе со свидетелями подписывает протокол, удостоверяющий вскрытие конверта с завещанием и содержащий полный текст завещания.

Законодательством предусматривается возможность подназначения наследников, т. е. указания в завещании другого наследни­ка на случай, если назначенный наследник умрет до открытия наследства или не примет его.

В российском законодательстве также существует институт завещательного отказа. Завещатель вправе возложить на на­следника по завещанию или по закону исполнение за счет на­следства какой-либо обязанности в пользу одного или несколь­ких лиц (отказополучателей), которые получают право требовать его исполнения этой обязанности (завещательный отказ). На­пример, завещатель распорядится отдать все имущество своему сыну, но обяжет его передать домашнюю библиотеку вузу, где работал наследодатель. Таким образом, отказополучатель приоб­ретает отдельное право требования, но при этом на него не воз­лагается обязанность расплачиваться по долгам наследодателя. Поэтому законом установлено, что отказополучатель может требовать исполнения завещательного отказа лишь в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследства за вычетом приходящихся на него долгов наследодателя.

От завещательного отказа отличается завещательное возло­жение, т. е. возложение в завещании на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанности совер­шить какое-либо действие имущественного или неимуществен­ного характера, направленное на осуществление общеполезной цели. Так, например, завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадле­жащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними.

Изменение и отмена завещания. При жизни завещатель может в любой момент, не указывая причины и не спрашивая чьего-ли­бо согласия, изменить либо отменить завещание. Наследодатель своим завещанием не связан.

Новое завещание может отменить прежнее в целом либо из­менить его посредством отмены или изменения отдельных со­держащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежне­го завещания или отдельных завещательных распоряжений, от­меняет прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последую­щим завещанием, не восстанавливается, если последующее за­вещание отменено завещателем полностью или в соответствую­щей части. Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Такое распоряжение должно быть доставлено в форме, установленной для совершения завеща­ния.

Право на обязательную долю в наследстве. В Российской Фе­дерации действует принцип свободы завещания, согласно кото­рому завещатель может завещать все свое имущество или его часть любому лицу. Вот почему потенциально возможно наруше­ние интересов особо нуждающихся наследников по закону: несо­вершеннолетних, либо совершеннолетних, но нетрудоспособ­ных детей, либо нетрудоспособного супруга (инвалида или пенсионера), нетрудоспособных родителей, других нетрудоспо­собных иждивенцев. Поэтому указанные лица независимо от содержания завещания имеют право на обязательную долю в на­следстве. Обязательная доля равна 1/2 доли, которая причиталась бы нуждающимся наследникам при наследовании по закону.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector