Эмансипированный сын желая участвовать в открывшемся наследстве

Кому отдаст предпочтение претор?

Каким будет решение суда по этому делу по Законам ХП Таблиц?

И.Г. книга 3 фр. 35: Прежде дозволялось вольноотпущенному безнаказанно обходить своего патрона в завещании, ибо закон XII таблиц тогда только призывал патрона к наследству после вольноотпущенного, когда последний умирал без завещания, не оставив никакого своего наследника. Следовательно, когда вольноотпущенный умирал без завещания и оставлял своего наследника, тогда патрон не имел никакого права на его имущество. Когда вольноотпущенный оставил своим наследником кого-либо из родных детей, тогда, по-видимому, нечего было жаловаться; но если «своим» наследником было лицо усыновленное, сын или дочь, или жена в супружеской власти, было бы явною несправедливостью не оставить никакого права патрону.

Значит, если у нашего умершего вольноотпущенника не осталось никаких наследников, то патрон имел полное право на его имущество. А если же, наследники были, то имущество изначально не могло оставаться у патрона, но позже по И.Г. книге 3 фрагмент 36: впоследствии эдиктом претора эта несправедливость права была исправлена.Если вольноотпущенный умирает без завещания, оставив своим наследником усыновленного сына или жену, которая находилась в его супружеской власти, или невестку, которая была во власти его сына, то равным образом предоставляется патрону против этих ближайших (своих) наследников владение половиною наследства. К исключению патрона служат природные дети вольноотпущенного, не только те, которые он имел под своею властью во время смерти, но тоже эманципированные и отданные на усыновление, если только они были назначены наследниками в какой-либо части, или будучи обойдены молчанием, требовали на основании эдикта владения наследственным имуществом вопреки завещанию; ибо лишенные наследства не устраняют патрона ни в каком случае.

А еще, если бы наш вольноотпущенник был богатым, то на него распространялся следующий источник:И.Г. книга 3 фрагмент 42. Впоследствии, Папиевым законом увеличены были права патронов,имевших богатых вольноотпущенников. Этим законом постановлено, что из имуществ вольноотпущенника, который оставлял наследство ценностью в 100,000 сестерцев (centenarius) и более, и имел менее троих детей, умер ли он с завещанием или без завещания, — патрону следовала соответственная часть.

Вывод: 1. Если бы у вольноотпущенника остался наследник, то изначально патрон даже без его завещания не имел бы права на имущество. Но, здесь была своя оговорка, если «своим» наследником было лицо усыновленное, сын или дочь, или жена в супружеской власти то, патрон имел право но имущество. Затем, после изменений в этом источнике, было уже указано какую именно часть имущества смог бы себе забрать патрон – ровно половину, но лишь в том случае, если наследником вольноотпущенник оставил усыновленного сына или жену, или невестку и только по причине существования завещения, т.к. в нашем случае его не было, то лишенные наследства не устраняют патрона ни в каком случае ( И.Г. кн 3 фр. 36)+ ко всему, если наш вольноотпущенник был еще и богатым ( т.е. оставил после себя наследство равное 100.000 сестерциев), то не имело значения составил ли он завещание или нет, но патрону следовала соответственная часть ( И.Г. кн 3 фр 42)

2. Эманципированный сын, желая участвовать в открывшемся после отца наследстве, должен внести в общую наследственную массу:

а) только то, что получил от отца;

б) стоимость приданого, которое он дал вышедшей замуж дочери;

В) военный пекулий.

эманципированные дети обязаны
были при наследовании вносить в
наследственную массу все свое имущество,
которое и поступало в распределение между
всеми наследниками в составе наследственной массы. Таким способом
устранялась несправедливость, которую
создавало бы уравнение в наследственных
правах эманципированных детей,
обладателей собственного имущества, с
неэманципированными, весь продукт труда и все приобретения которых поступали при
жизни главы семьи в состав имущества
последнего, т.е. в состав наследственной
массы.
Ответ:а

3. Некто назначил раба своим наследником.

Может ли раб отказаться? Инст. Гая кН 1

Фрагмент 153 Необходимым наследником бывает раб, которого назначили наследником и отпустили на волю; его называют так потому, что, хочет ли он этого, или нет, во всяком случае, после смерти завещателя, он тотчас делается свободным и наследником.

Инстит гая Книга 2 фрагменты

188 Раб, назначенный со свободою в наследники, если останется в этом же положении, делается по завещанию свободным и необходимым наследником; а если он будет отпущен на волю самим господином, то может по своему усмотрению принять наследство. Поэтому, если бы раб был отчужден, то он должен принять наследство по приказанию нового господина; и таким образом господин через него делается наследником, ибо сам раб, будучи отчужден, не может быть ни свободным, ни наследником.

189 Чужой раб, назначенный наследником, если он останется в том же положении, должен также принять наследство по приказанию своего господина; если же раб будет им отчужден, при жизни ли завещателя, или после его смерти, но прежде чем принял наследство, то он должен принять наследство по приказанию нового господина. Но если он будет отпущен на волю, то он может принять наследство по своему усмотрению.

Можно ли сделать раба наследником без отпущения на волю?

Нет т.к. Инст Гая кН 2 фрагмент

185 Назначать наследниками позволено как свободных людей, так и рабов, притом как собственных, так и чужих.

186 Однако нашего раба следует сделать одновременно и свободным и наследником в следующих выражениях: «Раб мой. Стих, да будет свободен и да будет наследником», или «Да будет наследником и да будет свободен».

187 Если он будет назначен наследником без свободы, то он не может быть наследником, даже если после будет отпущен на волю своим господином, так как самое назначение его наследником было недействительно, апоэтому раб, даже если бы он был отчужден, не может по приказанию нового господина принять наследство торжественным образом.

4. После смерти наследодателя, не оставившего завещания, не оказалось законных наследников. На наследство стали претендовать дальний родственник и эманципированный сын умершего.

Кому отдаст предпочтение претор?

Инст.Юст. кн.3 тит.1фр.9

Эманципированные дети по законам цивильного права не
имеют в отношении наследства никаких прав: они не «свои наслед­
ники», так как вышли из власти родителя, а закон XII таблиц не
призывает их к наследованию ни по какому другому основанию. Но
претор в интересах справедливости дает им владение наследством,
называемое unde liberi (для детей), как если бы они в момент смерти
родителя были в его власти, все равно, единственные ли они наслед­
ники или они конкурируют вместе со «своими наследниками».
Итак,
при двух детях, из которых одно — эманципировано, другое во
власти родителя в момент его смерти, наследником по цивильному
праву будет только тот, кто был во власти родителя, т. е. только он
«свой наследник». Но эманципированный благодаря содействию
претора допускается к наследованию части. Поэтому «свой наслед*
ник» получает только часть наследства.

Читать еще:  Гражданская жена и наследство в украине

Внуки наследуют после смерти деда, если их отец умер до открытия наследства или был эмансипирован,

Читайте также:

  1. D) Последствия нарушения обязанности обоснования
  2. D. 20.1.1). — Завещание есть правомерное выражение воли, сделанное торжественно для того, чтобы оно действовало после нашей смерти.
  3. E. Закончить операцию кесаревого сечения с последующим постоянным внутривенным введением утеротоников
  4. E. Нарушение выделения последа
  5. I ступень токовая отсечка нулевой последовательности
  6. II ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТНЫЕ СХЕМЫ
  7. II этап: 1553-1560 гг. Начался после взятия Каза­ни (1552).
  8. III. АВАРИЯ САМОЛЕТА В МОМЕНТ ВЗЛЕТА С ПОСЛЕДУЮЩИМ ПОЖАРОМ НА ВПП
  9. III. Последовательности и ряды.
  10. III. Последующая обработка.
  11. III.1. Последовательная структура управления
  12. IV ступень максимальная токовая защита нулевой последовательности

Внуки наследуют после смерти деда, если их отец умер, не успев принять наследство,

1) в силу наследственной трансмиссии; 2) по праву представления.

1) по праву представления; 2) в силу наследственной трансмиссии.

Цивильное право знало три формы завещания, придающие ему юридическую силу:

1) провозглашение воли завещателя в народном собрании;

2) провозглашение воли завещателя перед судом;

3) завещание воина, объявленное в строю перед сражением;

4) завещание посредством манципации.

По преторскому праву завещание оформлялось:

а) посредством манципации; б) посредством заявления перед семью свидетелями; в) посредством записи в официальных книгах городских властей.

Какие из названных форм завещаний действовали в тот или иной исторический период?

1) завещание посредством манципации; 2) заявление перед 7 свидетелями заносилось в таблички, скрепленные печатями свидетелей; 3) завещание воина перед строем; 4) заявление перед 7 свидетелями; 5) холографы и аллографы; 6) завещание, заносимое в официальные книги записей городских, провинциальных властей. а) по Уложению Юстиниана; б) по цивильному праву; в) по преторскому праву; г) по праву постклассического периода.

Для того, чтобы эмансипированный сын (дочь) получил (а) право на наследование имущества, оставшееся после смерти отца, он должен был внести в общую наследственную массу:

1) часть своего имущества, которую он получил от отца при его жизни;

2) свой военный пекулий; 3) приданое, данное им дочери по случаю замужества.

«Курий назначил в завещании своим наследником раба Стиха». Это утверждение:

1) верно; 2) верно при условии освобождения раба; 3) при условии освобождения раба и возникновении обязанности принять наследство.

Выберите признаки, характеризующие легат:

1) состоит в отказе наследнику в наследстве;

2) состоит в установлении права собственности третьего лица на определенную вещь наследодателя;

3) состоит в возложении на наследника обязанности совершить определенное действие в пользу третьего лица;

4) порождает сингулярное правопреемство;

5) порождает универсальное правопреемство;

6) возможен и по завещанию и по закону;

7) возможен только по завещанию;

8) возможен только по закону;

9) защищается или личным или вещным иском;

10) защищается только личным иском.

Неформальное распоряжение, обременявшее наследников по закону или по завещанию в пользу третьего лица, называлось:

1) легатом; 2) фидеикомиссом.

Универсальный фидеикомисс:

1) состоял в возложении на наследника обязанности передать третьему лицу все наследство;

2) состоял в возложении на наследника обязанности передать третьему лицу права на имущество, с оставлением обязанностей за наследником.

Ограничение легатов состояло в том, что:

1) был установлен запрет на подобные завещательные распоряжения,

2) наследнику по завещанию гарантировалось оставление без обременения легатами не менее половины наследственной массы,

3) наследнику по завещанию гарантировалось оставление без обременения легатами четвертой части наследственной массы.

Дополнительная литература

1. Дождев Д.В. Римское архаическое наследственное право. М., 1993.

2. Морозов М.А.Византийские завещания XI в. и традиция римского наследственного права // Forum Romanum: Доклады III международной конференции «Римское частное и публичное право: многовековой опыт развития европейского права». Ярославль – Москва, 25–30 июня 2003 г. / Отв. ред. В.В. Дементьева. М., 2003.

3. Новиков А.А.Завещание под условием в римском и современном праве РФ // Forum Romanum: Доклады III международной конференции «Римское частное и публичное право: многовековой опыт развития европейского права». Ярославль – Москва, 25–30 июня 2003 г. / Отв.ред. В.В. Дементьева. М., 2003.

Задания по выполнению контрольных работ по Римскому праву

для студентов 1 года обучения отделения заочного ускоренного обучения

Дата добавления: 2014-12-17 ; Просмотров: 801 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Право наследования»

Задание 1. «Аппий назначил Гая и Децимуса своими наследниками на равных правах. Децимус после смерти Аппия отказался от наследства».

Кому достанется завещанная Децимусу наследственная доля в соответствии с положениями римского наследственного права?

Первоначально, когда институт наследственной трансмиссии не являлся характерной чертой римского права и принять наследство рассматривалось как субъективное право наследника, не переходящее к его наследникам, а по праву приращения отходило к другим наследникам, увеличивая их долю в наследстве.

Только в постклассическую эпоху римское право допустило «transmission hereditatis», когда при неприобретении лицом наследства, оно могло быть приобретено не следующим наследником наследодателя, а каким-либо другим лицом, которое основывает свою способность к приобретению наследства не на своих отношениях к наследодателю, а на отношениях к лицу, в пользу которого открылось наследство впервые.

Задание 2. Для того, чтобы эмансипированный сын получил право на наследственное имущество, оставшегося после смерти отца, он должен был внести в общую наследственную массу:

1) часть своего имущества, которое он получил от отца при его жизни;

2) свой военный пекулий;

3) приданое, данное им дочери при замужестве.

Призвание к наследованию эмансипированных детей вызвало к жизни ряд специальных положений: эмансипированные дети обязаны были при наследовании вносить в наследственную массу все свое имущество (collatio bonorum emancipati), которое и поступало в распределение между всеми наследниками в составе наследственной массы. Таким способом устранялась несправедливость, которую создавало бы уравнение в наследственных правах эмансипированных детей, обладателей собственного имущества, с неэмансипированными, весь продукт труда и все приобретения которых поступали при жизни paterfamilias в состав имущества последнего, т.е. в состав наследственной массы.

Право Юстиниана предусматривало collatio bonorum и для приданого, donatio propter nuptias и для других даров, полученных наследниками от наследодателя.

Военный пекулий — имущество, предоставляемое подвластному только в управление и пользование; собственником пекулий остается домовладыка. В случае смерти подвластного пекулий не переходит по наследству, а просто возвращается в непосредственное обладание отца. Наоборот, в случае смерти домовладыки пекулий переходит к его наследникам наряду со всем бальным его имуществом. Если подвластный сын был эмансипированным и отец при этом потребовал возврата пекулия, то пекулий будет входить в наследственную массу.

Список использованных источников

1. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права [Электронный ресурс]: Учебник / Под ред. Д.В. Дождева, 2002.

Читать еще:  Какие документы нужны для оформления наследства в днр

2. Пухан И. Базовый учебник для вузов [Электронный ресурс]: Пер. с макед. / И. Пухан, М. Поленак-Акимовская; Ред. В.А. Томсинов; Московский гос. ун-т им. М.В.Ломоносова — 2-е изд. — Москва : Зерцало, 1999. — 411с.

3. Покровский И.А. История Римского Права [Электронный ресурс]. Издание 3-е, исправленное и дополненное. 1917. // Allpravo.Ru — 2004. http://allpravo.ru/library/doc2527p/instrum3503/item3608.html.

4. Савельев В.А. История римского частного права / А.В. Савельев. — М., 1986, — 240 с.

5. Суверов Е.В. Римское право [Электронный ресурс]: учеб. пособие. — Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России.

6. Чащина С.И. Римское право: учеб. пособие / С.И. Чащина. — Комсомольск-на-Амуре: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Комсомольский-на-Амуре гос. тех. ун-т», 2009. — 125с.

Задачи:

Некий римский гражданин был назначен наследником своим дальним родственником, умершим бездетным. Наведя справки о наследодателе, он узнал, что тот владел самым роскошным поместьем в Кампании неподалеку от Неаполя и имел немало денег, накопленных благодаря морской торговле с Испанией. Когда завещатель умер, наследник поспешил явиться в поместье и стал его хозяином. Затем он явился в курию Неаполя, чтобы официально оформить вступление в наследство. Совершив формальности, наследник стал изучать бумаги умершего родственника и узнал, что незадолго перед этим тот потерял несколько торговых кораблей и был вынужден заложить поместье. Срок уплаты долга истекал через месяц. Гражданин отправился к магистратам Неаполя и заявил, что отказывается от наследства. Что ему ответили? Тогда он сказал, что не будет платить по долгам, так как не знал об их существовании, Как быть кредиторам? Пока тянулось дело, гражданин узнал, что его умершему родственнику пришло письмо из Азии, в котором старый друг того отказывал крупную сумму. Мог ли гражданин претендовать на эти деньги?

Эманципированный сын, желая участвовать в открывшемся после смерти отца наследстве, должен внести в общую наследственную массу: а) только то, что он ранее получил от отца; б) стоимость приданого, которое он дал вышедшей замуж дочери; в) свой воинский пекулий?

После смерти наследодателя, не оставившего завещания, не оказалось законных наследников, и на наследство стали претендовать троюродный брат покойного и его эманципированный сын. Кому отдаст предпочтение претор?

Некто назначил раба своим наследником. Может ли раб отказаться? Можно ли сделать раба наследником без отпущения на волю?

В каких случаях число свидетелей, удостоверявших завещание, предписывалось увеличить (или вызвать нотариуса), а в каких дозволялось уменьшать: а) при завещании слепого, глухого, немого; б) во время эпидемии; в) когда наследодатель назначает наследниками всех своих законных наследников, но не в равных долях?

Утверждают, что наследование есть преемство прав наследодателя. Какие права имеются в виду: а) все; б) особенные; в) некоторые; г) особо оговоренные в законе или завещании.

Некий пожилой римлянин назначил наследником своего эмансипированного сына, давно жившего отдельно, с условием, если тот женится и обзаведется детьми. Когда отец умер, сын вступил в наследование его имуществом, так как других детей у отца не было. Однако он не выполнил условие завещания и не обзавелся семьей. По этой причине его дядя, брат отца, потребовал себе имущество умершего, мотивируя это требование тем, что сын эмансипирован и не выполнил условие завещания, а он, будучи братом, является агнатом покойного и, имея детей, таким образом, обеспечит продолжение их рода. Кто выиграет в возникшей тяжбе?

После смерти римского землевладельца было вскрыто завещание, в котором он оставил городской дом со всем имуществом своим детям. Но завещание было составлено некоторое время назад и за этот срок домовладыка успел приобрести сельскую виллу, которая оказалась не включенной в завещание. На эту виллу заявили претензию семьи братьев и сестер покойного, мотивируя это тем, что они являются агнатами и, следовательно, наследниками по закону. Кому достанется вилла?

Римский домохозяин решил после смерти оставить имущество всем членам своей большой фамилии. В ее состав входили его дети, жена, две незамужние сестры и несколько рабов. В завещании он назначил наследниками сыновей, указав, что оставляет им и их матери 3/4 имущества. На оставшуюся четверть он не оставил завещания, полагая, что она достанется сестрам как его законным наследницам. Правильно ли он выразил свою волю?

Умерший домохозяин оставил завещание, в котором помянул всех своих детей и ближайших агнатов. Но к моменту вступления в наследство его старший брат также умер. На его долю наследства заявили претензию его дети, племянники завещателя. Возникла тяжба между детьми обоих братьев. Каковы аргументы сторон в этой тяжбе? Кто победит в споре за наследство?

Наследование по закону в Римском праве

Если собственник не оставил завещание, которым определена судьба принадлежащего ему имущества, на случай его смерти, то это имущество переходило к лицам, указанным в законе XII таблиц.[3] Наследование по закону происходило всякий раз, когда из-за отсутствия завещания оно всецело определялось порядком, закрепленным в нормах действующего права. Наследниками по закону признавались лица, состоявшие в родстве с наследодателем. Римляне различали агнатское родство, основанное на общей подвластности, и когнатское родство, основаное на общности по кровному происхождению. По мере разрушения патриархальных связей агнатское родство всё более вытесняется когнатским, а в последствии и вовсе выходит из употребления. Цивильное право подразделяло законных наследников на три очереди: -Свои наследники, которые входили в семью родственников, а получив наследство, продолжали обладать имуществом, которое и раньше было в сфере данной семьи. Своими считались наследники, становившиеся в результате смерти наследодателя юридически самостоятельными лицами.

  • -Агнаты — это лица, которые в прошлом были связаны с наследодателем отношениями подвластности. Если имелось несколько агнатов, то к наследованию призывался ближайший , то есть стоявший в кровном отношении к умершему ближе, чем прочие агнаты.
  • — Когнаты, то есть кровные родственники умершего, а так же бывший родственник вольноотпущенника в качестве его патрона. Как и во второй очереди, ближайший когнат вытеснял более отдаленного.

Аналогичных начал придерживалось и преторское право, хотя соотношение между агнатским и когнатским ему меняется в пользу родства когнатского.

Претор различает уже не три, а четыре очереди законных наследников: — Свои наследники, а так же дети наследодателя, даже вышедшие из-под его власти как эмансипированные или в установленном порядке кем-либо усыновленные ( если ко времени смерти наследодателя они стали юридически самостоятельны ) — Патроны умершего вольноотпущенника, а так же все агнаты с вытяснением из них более отдаленных.

  • — Все кровные родственники наследодателя, не далее шестой степени родства.
  • — Переживший наследодателя супруг ( в случае брака ).

В Новеллах Юстиниана вообще не упоминается об агнатских родственниках, зато выделяются пять очередей законных наследников из числа когнатских родственников:

  • 1. все нисходящие родственники умершего
  • 2. все восходящие родственники, а так же родные братья и сестры ( с условием что близкие родственники устраняют от наследования родственников отдаленных.
  • 3. неполнородные братья и сестры умершего, то есть имевшего с наследодателем общего отца при разных матерях или общую мать, при разных отцах.
  • 4. все прочие кровные родственники без каких-либо ограничений.
  • 5. переживший супруг.
Читать еще:  Как оформляется наследство у нотариуса

Под открытием наследства понимается наступление фактов, ввиду которых принадлежавшие собственнику имущество становится наследственным и может быть принято лицами, для которых оно в этом качестве предназначено. Нормы Римского права связывали открытие наследства со смертью наследодателя. Однако переход прав происходит только в момент вступления в наследство, когда наследник выражает волю принять наследство. С точки зрения принятия наследства все наследники подразделяются на две категории: — Свои наследники, то есть проживавшие с наследодателем до момента его смерти и переход к ним имущества означало оставление этого имущества в той же семье. В связи с этим закон исключал возможность отказа от этого наследства.

— Все прочие наследники. Они именовались внешними и посторонними, так как они находились вне подвластности наследодателя и не образовывали совместно с ним единой семьи. Поскольку переход к наследникам этой категории выводил имущество за пределы данной семьи, закон обязывал их к принятию наследства. Поэтому они именовались добровольными.[4] Претор признавал наследников принявшими наследство, если они обращались с просьбой о вводе их во владение наследственным имуществом. Уложение Юстиниана для принятия наследства считало достаточным простое заявление воли, совершенное путем подачи магистрату соответствующего письменного заявления. Наследник считался принципиально ответственным за долги наследства неограниченно, как за свои собственные. Избежать этого он мог только посредством непринятия наследства, если его пассив превышает актив. В праве Юстиниана было установлено, что если наследник не позднее трёх месяцев после открытия наследства произведет опись и оценку наследуемого имущества, то ответственность наследника по долгам наследства ограничивается размерами актива наследства. При этом принятие наследства приводило к слиянию имущественных масс наследника и наследодателя, теперь кредиторы как наследника, так и наследодателя могли искать удовлетворение из всего объединенного имущества. Следствием приобретения наследства было так же погашение взаимных обязательств, существовавших между наследником и наследодателем, и прекращение сервитутов, которые имел наследодатель на имущество наследника или наоборот.

сервитут римский право наследство

Гай, собственник дома, обремененного сервитутом на запрет увеличивать высоту строения в пользу здания Тиция, посадил рядом со своим домом дерево, которое закрыло обзор его соседу (Тицию). Прошло два года, но Тиций не протестовал, и тогда Гай заявил, что сервитут прекращен, и начал строительство еще одного этажа.

Кто прав в данном случае : собственник дома или его сосед Тиций? В чем заключается сущность сервитута незастройки, к какому виду сервитута он относится?

Сервитуты, вытекающие из землепользования городской землей, назывались городскими — jura praediorum urbanorum. Наиболее распространенными среди них были:

a) servitus protendi — право делать себе крышу или навес, вторгаясь при этом в воздушное пространство соседа;

  • б) servitus tigna immitendi — право опирать балку на чужую стену;
  • в) servitus oneris ferendi — право пристраивать постройку к чужой стене или опирать ее на чужую опору. Несколько позже среди городских получили развитие новые сервитуты:

a) servitus stillicidii — право стока дождевой воды;

  • б) servitus fluminis — право спуска воды;
  • в) servitus cloacae — право проведения канала для нечистот;
  • г) servitus ne prospectui officiatur — право требовать устранения помех, которые могут испортить вид; д) servitus ne Juminibus officiatur — право требовать, чтобы не были застроены окна;
  • е) servitus altius поп tollendi — право возведения строения не выше установленной высоты (Д.8.2.2.3).

Вместе с названными нередко использовались сервитуты противоположного содержания. Имевший указанный сервитут мог, например, строить здание на господствующем участке выше установленной высоты, застраивать окна соседа (Д.8.2.27.1).

Ульпиан в 29-й книге «Комментариев к Сабину». Если кто расположит дерево так, что заслоняется окно, то равным образом будет должно заявить (ему), что он поступает против наложенного сервитута, так как и дерево также приводит к тому, что из-за него можно видеть меньше неба. Однако если расположенное дерево все же не мешает никакому окну, но отнимает солнечный свет, если это в особенности в том месте, где приятно, что его нет, то можно сказать, что ничего не делается против сервитута.

То есть, исходя из ситуации (Гай, собственник дома, обремененного сервитутом на запрет увеличивать высоту строения в пользу здания Тиция, посадил рядом со своим домом дерево, которое закрыло обзор его соседу (Тицию) — спора нет, Тиций не возражал, так как ему дерево не мешало.

Так как Гай заявил, что сервитут прекращен, и начал строительство еще одного этажа — Гай должен в этой ситуации должен иметь согласие производить строительные работы.

Кроме соблюдения административных предписаний римское частное право требовало соблюдения правовых оснований (или условий) строительства. Павел писал, что если ты хочешь возводить строение на общем участке, то другой собственник имеет право воспрещения, хотя бы сосед предоставил тебе право возводить строение, так как без воли собственника ты не имеешь права возводить строение на общем участке.

После смерти одного из римских граждан, не оставившего завещания, возник вопрос о судьбе его имущества. На момент открытия наследства в живых находились два сына, проживавших вместе с отцом до его смерти, и эмансипированный сын.

Кто и на каком основании может наследовать имущество?

Является ли эмансипированный сын законным наследником?

Кто и в каком порядке может защитить наследственные интересы сына?

Изменится ли решение, если эмансипированный сын внесет в наследственную массу:

  • а) имущество, полученное от отца при его жизни;
  • б) имущество, полученное на военной службе;
  • в) стоимость приданного, которое он дал вышедшей замуж дочери;
  • г) имущество, полученное по наследству от матери.

Согласно наследованию по закону по цивильному праву я определила круг наследников: два сына и эмансипированный сын, которые делят наследство поровну.

По преторскому эдикту устанавливаются следующие наследники: все дети умершего и лица, приравнивавшиеся к детям, т.е. эмансипированный сын умершего. Эмансипированные сыновья обязаны были при наследовании вносить в наследственную массу всё своё имущество, которое поступало в распределение между всеми наследниками в составе наследственной массы.

Следовательно наследственная масса была распределено между сыновьями и двумя эмансипированными сыновьями равными долями.

Претор защищает наследника независимо от его статуса.

В развитии римского наследственного права в юридической литературе принято различать четыре периода. Первый — наследственное право древнейшего периода, именуемое цивильным наследованием. Второй наследование по преторскому эдикту. Третий — наследование по императорскому доюстиановскому законодательству. Четвертый — наследование по законодательству Юстиниана (527-565).

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector