Отзыв на иск о восстановлении срока принятия наследства

Образец возражений по иску о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество

Образец возражений по иску о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество

от ответчицы Ивановой Ирины Ивановны
(адрес, телефон)

истица: Петренко Татьяна Петровна
(адрес, телефон)

ВОЗРАЖЕНИЯ
по иску Петренко Т.П. к Гиренко Анатолию Ивановичу и Ивановой Ирине Ивановне о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на объект наследственного имущества

В производстве _________ районного суда г. Новосибирска области находится вышеназванное гражданское дело.

Истица просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её отца, Гиренко В.И., умершего «___» _______ 1994 года, признать её принявшей наследство, а также признать за ней, как за наследницей Гиренко В.И. по закону, право собственности на 1 / 4 долю в праве собственности на объект наследственного имущества – жилой дом, расположенный по адресу: ________.

Требования истицы удовлетворению не подлежат по следующим причинам.

Срок для принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Срок принятия наследства после смерти отца истицы, Гиренко В.И., умершего «___» _______ 1994 года, истек «___» _______ 1994 года.

По заявлению наследника, пропустившего этот срок, суд может восстановить его и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Факт того, что истица узнала о смерти своего отца в год его смерти (1994) подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей _____ (перечислить) (протокол судебного заседания от «___» _______ 201_ года), пояснивших, что истица общалась со своими родственниками со стороны отца – с ответчиками (его родными сестрой и братом), с бабушкой (матерью отца) и другими.

«___» _______ 201_ года отцу истицы Гиренко В.И., ответчикам и Гиренко С.И. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти его матери и бабушки истицы, Гиренко М.М., умершей «___» _______ 201_ года. В состав наследственного имущества вошел жилой дом, о признании права собственности на долю в праве собственности на который истицей заявлено в рамках настоящего гражданского дела (адрес).

Учитывая, что на момент смерти бабушки истица проживала с обоими родителями (как указывает сама истица, её родители расторгли брак с _______года) и их семья общалась с матерью отца, о смерти своей бабушки истица определенно знала, равно, как знала о принадлежности бабушке спорного дома (бабушка в нем проживала до своей смерти, что подтверждается прилагаемой к настоящим возражениям справкой). Истице было известно о том, что её отец является наследником первой очереди после смерти своей матери, Гиренко М.М., а также известно о том, что он принял наследство (поскольку не только подал нотариусу заявление о принятии наследство, но фактически принял его, вступив во владение и пользование частью наследственного имущества. Учитывая данные обстоятельства, можно утверждать, что истице было известно о составе наследственного имущества, оставшегося после смерти её отца.

Как выше указано, факт того, что истица узнала о смерти своего отца в год его смерти (1994) подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. Срок принятия наследства после смерти отца истицы, Гиренко В.И. истек «___» _______ 201_ года. Доказательств уважительности причины пропуска истицей срока принятия наследства на 15 лет (!) истицей не представлено.

Истица указала в исковом заявлении, что о смерти отца она узнала в августе ___ года. Принимая во внимание вышеизложенные доказательства того факта, что о составе наследственного имущества, оставшегося после смерти её отца Гиренко В.И., истице было известно со времени смерти бабушки (его матери, Гиренко М.М.), то и в этом случае ей пропущен срок для принятия наследства, уважительности причин которого истица не представила.

Как следует из п. 1 ст. 1155 ГК РФ соблюдение шестимесячного срока для обращения в суд с иском является обязательным условием для восстановления срока для принятия наследства. Отсутствие уважительных причин пропуска этого срока само по себе является основанием для отказа истице в иске по всем заявленным ей требованиям.

«___» _______ 201_ года

ответчица Иванова И.И. _____________________

ВОЗРАЖЕНИЕ на исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства

Москвы

адрес: 123154, г. Москва, ул. Маршала

Тухачевского, дом 25

ФИО

проживающей по адресу:

123298, г. Москва, ул. Маршала

Бирюзова, д. 10,

ответчика по гражданскому

делу по исковому заявлению

ФИО о восстановлении срока для принятия наследства

Истец: ФИО

адрес регистрации: 123098, г. Москва,

восстановлении срока для принятия наследства

Я, ФИО, являюсь ответчиком по исковому заявлению ФИО о восстановлении срока для принятия наследства.

С исковыми требованиями истца полностью не согласны по следующим основаниям.

Брак между мной и истцом расторгнут 05.03.2001 года Хорошевским районным судом г. Москвы.

От брака имеем двух детей:

1.ФИО, 30.11.1986 года рождения;

2.ФИО, 20.04.1988 года рождения.

С момента регистрации брака ФИО не работал, не участвовал в содержании и воспитании детей.

Согласно заочному решению Хорошевского районного суда г. Москвы от 05.03.2001 года, истец обязан был уплачивать алименты на содержание наших детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскание с 18 января 2001 года и до их совершеннолтия. Однако, Горячкин Сергей Алексеевич ни разу не платил алименты на наших детей.

Кроме того, ко мне и в отношении своего сына, Александра, он применял неоднократно физическую силу, в связи с чем я неоднократно обращалась в ОВД района «Хорошево-Мневники» г. Москвы.

11.09.2010 года умер ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-МЮ № 609460, выданным Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись № 1957.

При жизни Горячкину Александру Сергеевичу принадлежала ½ доля в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, Кронштадский б-р, д. 39, к. 1, кв. 133.

Горячкин Александр Сергеевич умер от лейкоза в больнице, за то время когда он находился в больнице, ФИО ни разу его не навестил, не помог мне материально организовать похороны сына, хотя я об этом просила, а на похоронах сына присутствовал в нетрезвом состоянии.

Таким образом, истец знал о том, что его сын умер. Данный факт может быть подтвержден свидетельскими показаниями.

09.02.2011 года я обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО с заявлением об открытии наследственного дела. По телефону я известила своего бывшего супруга об этом. После чего, в течении месяца он звонил мне и вымогал компенсацию за причитающуюся ему долю от наследства, оставшуюся после смерти сына, на что я ему предлагала отказаться от наследства в пользу сына Алексея, но он был против этого.

Таким образом, Горячкин Сергей Алексеевич знал о смерти своего сына и об открытии наследственного дела, но пропустил установленный законом срок для принятия наследства.

Согласно статье 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Читать еще:  Как оформить участок в собственность по наследству

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец ссылается на ст. 1155 ГК РФ, согласно которой по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Однако, ФИО пропустил установленный срок для принятия наследства, оставшегося после сына Александра, хотя знал о его смерти и об открытии наследственного дела. Данные факты могут быть подтверждены свидетельским показаниями.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ,

ПРОШУ:

В иске ФИО к ФИО о восстановлении срока для принятия наследства, отказать в полном объеме.

Отзыв на иск о восстановлении срока принятия наследства

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Возражения на иск о восстановлении срока принятия наследства ребенком

В Первомайский районный суд г. Омска

Истец: Р. З. А. в лице законного представителя Д. А. Д.,
проживающие: г. Омск, Пр. Космический, д. 97 …, комн. …

Ответчик: Р. К. Т., проживающий:
644034, г. Омск, ул. 23 Северная, д. …,

Возражения на исковое заявление
о восстановлении срока принятия наследства

Д. А. Д. обратилась в интересах несовершеннолетней Р. З. А. в суд с исковым заявлением, просит суд удовлетворить требования:

  • 1) о восстановлении срока для принятия несовершеннолетней Р.З.А. наследства, открывшегося после смерти Р.А.А.;
  • 2) о признании несовершеннолетней Р.З.А. принявшей наследство.

Указанные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

1. Истец, в лице законного представителя не приняла наследства ни одним из способов

Как указано в статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ называет два способа принятия наследства:

  • подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;
  • совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

По смыслу приведенных норм права, каких-либо исключений из общих правил принятия наследства несовершеннолетними наследниками действующее законодательство РФ не содержит, поскольку согласно положениям статьи 28 ГК РФ, сделки от имени несовершеннолетнего совершает его законный представитель.

Как следует из пояснений законного представителя истца Д.А.Д., изложенных в исковом заявлении, «к нотариусу за оформлением наследства несовершеннолетней Р.З.Я. не обращалась».

Согласно ст. 1154 ГК РФ, срок для принятия наследства – 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Уважительные причины для пропуска срока на принятие наследства у истца отсутствуют.

На момент обращения истца с данными требованиями уже прошло более трех лет с момента вступления в силу решения суда об установлении отцовства по делу 2-1903/2011, на что мог ссылаться истец в обоснование причин пропуска срока для принятия наследства после смерти Р.А.А.

Несовершеннолетний возраст также не может служить основанием для восстановления срока принятия наследства, поскольку в силу ст. 28 ГК РФ в интересах несовершеннолетних все сделки осуществляются их законными представителями.

Законный представитель Р.З.Я. знала об имеющемся наследственном имуществе, как на момент его открытия, так и на момент обращения в 2011 году в суд с иском об установлении отцовства.

Приведенные доводы находят отражение в судебной практике. Например:

Апелляционное определение Омского областного суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-1065/2014:

«Доводы истцов о неосведомленности о наличии наследственного имущества и несовершеннолетнем возрасте обоснованно отвергнуты судом. При наличии достаточной степени заботливости и осмотрительности истцы, а до достижения ими совершеннолетия их мать Л.Т.А. должны были узнать о совершении оспариваемых сделок..»

Апелляционное определение Калининградского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-2798/2014:

«..для истцов нарушение их прав, как наследников, являлось очевидным при выдачи им свидетельств о праве на наследство. При этом, в интересах С. и С.Е.А., являвшихся в 1996 г. несовершеннолетними, действовали их законные представители. Ненадлежащее выполнение указанными лицами своих обязанностей по защите прав и законных интересов несовершеннолетних, не является основанием для восстановления срока исковой давности».

Определение Приморского краевого суда от 30.05.2016 по делу N 33-4282/2016:

«Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, что срок для восстановления нарушенного права для принятия наследства после смерти … истицей пропущен, поскольку ее законному представителю — матери К.Е. — было достоверно известно о смерти …, следовательно, и об открытии наследства с 2003 года.

..Поскольку отцовство … было установлено в отношении К.А.ГА. решением суда от 07.07.2003, то право на приобретение наследства у К.А.ГА., в лице ее законного представителя, достоверно знавшего о смерти наследодателя, возникло именно с указанного времени. К моменту смерти наследодателя К.А.ГА. являлась несовершеннолетней. С данным иском о восстановлении срока для принятия наследства законный представитель К.А.ГА. — мать К.Е. обратилась в суд лишь 29.06.2015.

С учетом вышеприведенных правовых норм, суд пришел к верному выводу, что несовершеннолетний возраст истицы не являлся уважительной причиной пропуска шестимесячного срока для принятия наследства..»

Более того, обращаем внимание суда на то, что в рамках дела № 2-1903/2011 об установлении отцовства, рассмотренного Первомайским районным судом г. Омска 20 июля 2011 года, законный представитель ребенка по настоящему делу Д.А.Д. указывала, что «установление отцовства необходимо только для назначении пенсии по потере кормильца…, на имущество Р-вых она не претендует» (стр. 2 решения суда от 20 июля 2011 года).

Судом по указанному делу было установлено, что «совместно с Р.А.А. Д.О.Д. не проживала и совместного хозяйства не вела».

Данным же решением суда установлено, что «на момент рождения Д.З.А., Р.А.А. умер». При этом, ни ребенок, ни его законный представитель Д.А.Д. в жилом помещении, принадлежащем наследодателю, никогда не проживали и не были зарегистрированы в нем по месту жительства или месту пребывания.

Изложенное свидетельствует о том, что ни одним из предусмотренных законом способов наследство истцом в лице его законного представителя принято не было.

2. Наследственное имущество отсутствует у наследника

Кроме того, полагаем возможным пояснить следующее.

Истец не учитывает, что в случае, когда возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, должны наступать иные правовые последствия, не связанные с признанием недействительными совершенных с наследственным имуществом сделок.

Читать еще:  Справка о месте открытия наследства

Таким образом, суд не может определить доли в праве собственности на наследственное имущество, поскольку данное имущество у наследника, своевременно принявшего наследство, к моменту рассмотрения настоящего спора отсутствует.

У истца, в лице его законного представителя в любом случае отсутствует право на иск об оспаривании сделок со спорным жилым помещением (в материальном смысле) по следующим основаниям.

Сделки со спорным жилым помещением соответствуют требованиям норм Гражданского кодекса РФ, оснований полагать их недействительными по какому-либо основанию, не имеется. Указанные сделки совершены управомоченным отчуждателем (на момент совершения — титульным собственником) с соблюдением требуемой законом формы сделки, переход права зарегистрирован органом, осуществляющим государственную регистрацию права. Истцом не приведены какие-либо основания для вывода о порочности указанных сделок.

Подпись ______________ / представитель ответчика по доверенности

Рекомендуемые по данной теме публикации:

  • Принятие наследства несовершеннолетним ребенком. Пропуск срока. Судебная практика
  • Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства;
  • Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследстве
  • и другие публикации в рубрике «наследство, наследование и наследники»

Все документы в суд (процессуальные документы):

Исковое о восстановлении срока принятия наследства

Краткое содержание

  • Заполнение искового заявления о восстановлении срока принятия наследства.
  • Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства нужен образец.
  • Заявление о восстановлении срока для принятия наследства
  • Исковое заявление о восстановлении срока наследства
  • Иск о восстановлении срока для принятия наследства
  • Исковое заявление о восстановлении срока принятия наследства
  • Заявление в суд о восстановлении срока принятия наследства

Вопросы

1. Заполнение искового заявления о восстановлении срока принятия наследства.

1.1. Образцы заявлений можете взять тут Подробнее >>>

2. Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства нужен образец.

2.1. Исковое заявление

о восстановлении срока принятия наследства

(Число, месяц, год) умер гражданин (Ф.И.О.), проживавший по адресу (указать), свидетельство о смерти (реквизиты).

После его смерти открылось наследство в виде (дать перечень имущества).

Я являюсь наследником (по завещанию, по закону – требуется указать степень родства).

В установленный законом срок я не обратился в нотариальные органы за принятием наследства по следующей причине (указать причину с учетом формулировки ст. 1155 ГК РФ, привести подтверждение уважительности данных причин).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

(Число, месяц, год) я обратился за принятием наследства к нотариусу (Ф.И.О.), который отказал мне в связи с пропуском срока на принятие наследства.

(Следует указать дополнительные обстоятельства, например суть переговоров с наследниками, принявшими наследство, и прочее по усмотрению истца.)

На основании изложенного в соответствии со ст. 1155 ГК РФ

Восстановить срок для принятия наследства после смерти гражданина (Ф.И.О.), проживавшего по адресу (указать), скончавшегося (указать дату).

Копии заявлений по числу лиц, участвующих в деле.

Копия свидетельства о смерти наследодателя.

Документы, подтверждающие право на наследство.

Иные доказательства, подтверждающие доводы, изложенные в заявлении.

Документы, подтверждающие уплату госпошлины (рассчитывается, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ)).

3. В городской или в районный суд подавать исковое о восстановлении срока для принятия наследства.

3.1. Здравствуйте!
Если вы живете в Краснодаре, вам следует подавать иск в районный суд Краснодара.

4. Если требуется подать в суд исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства (в данном случае квартиры в другом городе), то какую госпошлину требуется заплатить: за исковое заявление имущественного характера подлежащее оценке или не подлежащее оценке? Сама квартира не оценивалась, и кроме адреса ее нахождения более ничего не известно.

4.1. Здравствуйте.
Нужны уважительные причины.

4.2. Суды обычно считают, что это имущественное требование, пошлина от стоимости квартиры по оценке или кадастровой стоимости считается.

4.3. Нужно знать ее кадастровую стоимость.

4.4. Это иск неимущественного характера-вы просите восстановить пропущенный срок для принятия наследства.

4.5. Заявление о восстановлении срока госпошлина 300 рублей, так как нет материального имущественного требования.
Если одновременно с восстановлением срока (или установления факта принятия наследства) есть требование о признании права собственности в порядке наследования, то пошлина от суммы требуемого имущества.

5. Дочь подала в суд /споры связанные с наследованием имущества/о восстановлении срока для принятия наследства, но пришел ответ: исковое заявление не подписано или подано лицом, не имеющим полномочий. Что это значит? Дочь все подписала и все документы приложила.

5.1. Добрый день! Нужно смотреть определение, может быть дело в доверенности, не была приложена доверенность, а подпись представителя, если дочь сама истец и сама подписала, то нужно обжаловать определение, тогда не понятно почему вернули.
С Уважением!

5.2. Добрый день, что написано, то и значит. Возможно, она не подписала экземпляр, поданный в суд.
Она срок хочет восстановить для себя или для кого-то?
Если для кого-то, то была ли доверенность у дочери от этого человека?

5.3. Так и понимать исковое заявление не подписано.

6. Прошу направить образец искового заявления о восстановлении срока принятия наследства, отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию и определении долей в наследственном тмуществе. Учитывая что кроме наследника пр завещанию, имеется наследник на обязательную долю, который о смерти наследодателя не знал, поэтому пропустил срок подачи заявления нотариусу.

6.1. Образцов никаких универсальных нет. Каждая жизненная ситуация по своему уникальна, поэтому вам нужно обратиться к юристу для составления иска, ибо сами вряд ли сможете это сделать грамотно.

6.2. Обязательные требования к исковому заявлению установлены ст. 131 ГПК РФ. Вам необходимо обосновать Ваши требованиями ссылками на нормы законодательства и подкрепить соответствующими доказательствами.

6.3. Тамара Владимировна, вы можете на электронную почту отправить необходимые документы, для составления иска и я вам помогу его составить,ms.kazankova83@mail.ru, как юрист имею хорошую практику в судебных спорах по наследству.

7. Возможно ли подать исковое заявление о восстановлении срока принятия наследства без указания наследственного имущества. Цены иска и размера доли?

7.1. Возможно. Сэкономите на госпошлине. Но в таких случаях иногда возникают иные проблемы с дальнейшим оформлением наследства у нотариуса после получения решения суда. В суде все сразу оформить почти всегда бывает проще и быстрее. И срок восстановить, и право собственности признать. Иногда в суде за это госпошлина бывает гораздо меньше, чем оплата услуг нотариуса, у которого за каждое свидетельство несколько тысяч рублей.

8. По причине удаленности Лефортовского суда г.Москвы (по месту ответчика), куда я направила исковое заявление о восстановлении срока принятия наследства моей несовершеннолетней дочерью в эл.виде. Будет ли оно зарегистрировано и рассмотрено полноправно в суде? Или пакет документов нужно направлять только почтой?

8.1. Татьяна, во-первых, Ваша дочь сама должна направлять свой иск, другое лицо это может сделать только по доверенности. Второе — такие дела подсудны судам по месту открытия наследства, а не места жительства ответчика, впрочем, они могут совпадать. Третье — в электронном виде можно подавать только заявления, подписанные УЦП.

Думаю, что заявление развернут. Я, к тому же, из существ Вашего ответа, предполагаю, что оно ещё и неграмотно составлено.

Читать еще:  Получение вклада по наследству в сбербанке сроки

8.2. Вам необходимо направить в суд письменное заявление с приложением копий документов путем почтового отправления. Письмо должно быть заказное с уведомлением и описью вложения и только такое заявление будет принято судом к рассмотрению.

8.3. Здравствуйте, есть возможность воспользоваться электронной системой ГАС Правосудие. Если Вы направили сканы документов просто по электронной почте на адрес суда, указанный на официальном сайте, то имеется большая вероятность, что Ваше исковое заявление не зарегистрируют. Даже есть назначат дату судебного заседания, то в определении суда попросят предоставить оригиналы прилагаемых документов на обозрение суда. Лучше отправить документы сразу почтой западным письмом с приложением копий по числу лиц, участвующих в деле.

9. Подача искового заявления о восстановления срока принятия наследства в электронном виде.

9.1. Здравствуйте. В Вашем случае можете забыть про такую возможность, Так что все как и раньше — письменно, с помощью принтера.

9.2. Здравствуйте, Татьяна.
В вашей ситуации вам следует обращаться с исковым заявлением в суд о восстановлении срока принятия наследства очно.

Кто опаздывает, тот рискует

Итак, в районный суд Краснодарского края обратился гражданин с просьбой восстановить ему сроки принятия наследства, оставшегося после смерти отца. А еще этот человек попросил судей признать незаконным право собственности родной тетки на унаследованное имущество, как и ее свидетельство о праве собственности и взыскать с родни судебные траты.

В суде истец, бывший житель одной из станиц края, рассказал, что после смерти его отца осталось наследство — хороший дом и большой участок земли. Он сам в это время находился в местах лишения свободы в одной из соседних стран, где отбывал десятилетний срок. Отец умер за год до того, как он освободился.

Гражданин, выйдя на свободу, приехал на родину и обратился к нотариусу, где выяснил, что наследство получила сестра отца, она же зарегистрировала право собственности и на дом, и на землю. Теперь в суде истец доказывает, что он — наследник первой очереди и дом с участком должен достаться ему. Ответчица иск не признала, заявив, что сын пропустил все сроки принятия наследства.

В итоге районный суд сыну срок восстановил и признан его принявшим наследство. Свидетельство о праве на наследство тети на дом и участок признаны недействительными, записи в ЕГРП об этом имуществе аннулированы. А еще райсуд признал за сыном право собственности на участок и дом. С родственницы в пользу племянника судом взыскана госпошлина в 44 тысячи 200 рублей. Краевой суд с этим согласился.

Ответчица пошла жаловаться дальше и дошла до Верховного суда РФ. Там провели проверку и с выводами коллег не согласились, усмотрев в решениях краснодарских судов — «существенные нарушения».

Вот аргументы Верховного суда. Из материалов дела видно, что отец истца умер в январе. Ему на праве собственности принадлежал дом и участок. Завещания он не оставил. Судя по материалам наследственного дела, в конце апреля к нотариусу пришли две сестры умершего и заявили, что они — наследники второй очереди. По их словам, есть наследник первой очереди — сын брата, но они его много лет не видели и, где он живет, не знают. Позже одна из сестер — младшая, отказалась от наследства в пользу старшей. Осенью нотариус выдала наследнице свидетельство о праве на наследство по закону. Спустя месяц было зарегистрировано и право собственности.

Сын умершего пришел к нотариусу спустя почти год. Судя по справке за подписью начальника тюрьмы иностранного государства, сын ровно десять лет отбывал срок наказания.

Районный суд Краснодарского края, удовлетворяя иск, исходил из того, что сын не обратился за наследством вовремя по «независящим от него обстоятельствам. Он не знал или не должен был знать о смерти отца». Поэтому срок для принятия наследства пропущен «по уважительной причине». Значит, подлежит восстановлению. На аргумент родной тети о пропуске срока для принятия наследства райсуд заявил, что этот срок принятия наследства не является сроком исковой давности, поэтому правила о продлении, восстановлении и перерыве сроков исковой давности к нему не применяются. Апелляция с такими выводами согласилась. Доводы ответчицы, что у райсуда нет законных оснований соглашаться восстанавливать срок, краевой суд оставил без внимания.

По мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, местные «судебные постановления приняты с существенным нарушением норм материального права» и согласиться с ними нельзя.

В статье 1152 Гражданского кодекса сказано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. В статье 1154 записано, что сделать он это может в течение шести месяцев со дня открытия. В следующей статье того же кодекса указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, суд может ему срок восстановить и признать человека принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или срок пропущен по уважительным причинам. А еще в этой статье — 1155-й сказано, что восстановить срок возможно, если в течение срока, отведенного для принятия наследства, гражданин обратится в суд «в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали».

Был специальный пленум Верховного суда (№ 9 от 29 мая 2012 года) «О судебной практике по делам о наследовании». И там было сказано дословно следующее: «требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам. К уважительными причинами отнесены — тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (статья 205 Гражданского кодекса). Не считаются уважительными причинами кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и принятии наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и тому подобное;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок с требованием его восстановить в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска срока. Этот шестимесячный срок для обращения в суд не подлежит восстановлению и наследник, его пропустивший, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как видно из нашего дела, сыну, по его заявлениям в суде, стало известно о смерти отца в мае или «не позднее июня». А в суд с иском о восстановлении срока он отправился только в конце января следующего года. Это означает, что причины, по которым гражданин не пошел в суд за продлением срока наследством, отпали — человек вышел на свободу, но в суд в течение полугода он не поторопился пойти. И оснований для восстановления срока для принятия наследства в нашем случае не имелось.

А еще Верховный суд подчеркнул следующее обстоятельство: вывод районного суда о том, что сын до момента выхода на свободу в колонии не знал и не должен был знать о смерти отца, был лишен возможности поддерживать связь с отцом, получать информацию о его здоровье — ни на чем не основан. Таких данных в материалах дела — нет.

Верховный суд подчеркнул — выводы местных судов о том, что срок для принятия наследства в нашем случае восстановить можно, сделаны без учета статьи 1155 Гражданского кодекса и разъяснений пленума по делам о наследстве. Это, по мнению высокой инстанции, привело к «неправильному разрешению дела».

В итоге Верховный суд сделал то, что делает крайне редко. Он оба решения — районного суда и краевого — отменил и сам принял новое решение — полностью отказать сыну умершего в его иске к родной тете.

*Это расширенная версия текста, опубликованного в номере «РГ»

Ссылка на основную публикацию